Kleine Frage

[Eric]

Schoenen Abend erstmal!
Bin noch ganz frisch hier im Forum, und hab schon die erste Frage zu eurer Homepage:
Warum wird sagrei auf der Homepage als "Norops" aufgelistet, waehrend andere Arten der Gattung Norops wie z.B. limifrons oder tropidonotus als "Anolis" aufgelistet werden?
Ich weiss, ist ja eine kontroverse Sache mit dem Gattungen..
Lieben Gruss
Eric

[Uwe]

Eric, das wird Jochen noch ändern. Ist ein Relikt :p

Bilder dazu sind satt da, wir mußten aber erstmal unser Buch abwarten was dort vom Verlag an Bildern verwendend wird.

nix norops hier, wir machen alles anolis ne saumfinger da stimmt alles...

see you, Uwe

[saumfinger]

Hi,

wie Welpe schon schrieb, ist das ein uns bekannter Fehler, der sich irgendwie immer der Verbesserung entzieht.

Morgen wirds berichtigt.

cheers
Jochen

[saumfinger]

Hi,

ich habs vorhin richtig gemacht

Ach der kleine Fehler bei den Steckbriefen ist berichtigt.

nochmal Danke fuer den Tipp
Jochen

[Eric]

Und wenn ich schonmal am Nerven bin


"Polychrinae (Anolis) gehören zur Familie der Iguania (Leguanartige), welche zusammen mit den Agamidae (Agamen) und den Chamaeleonidae (Chamäleons) die Überfamilie Iguania bilden. Die Iguania gehört zur Unterordnung Lacertilia (Schuppenechesen), die zusammen mit den Serpentes (Schlangen) die Ordnung der Squamata (Schuppenkriechtiere) bildet. Die Squamata gehört der Klasse Reptilia (Kriechtiere, Reptilien) an.

Die Polychrinae werden wiederum unterteilt in die Gattungen Polychrotidae, Leiosauridae, Leiosaurinae und Enyaliinae. Die Gattung Polychrotidae wird dann unterteilt in Anolis, Norops, Phenacosaurus und Polychrus.
Und was ist mit Dactyloa und Ctenonotus?

Da die Systematik vor allem in der unterscheidung zwischen Anolis und Norops ein Streitpunkt der Systematiker ist, und hier ständig Änderungen in der Einteilung vorgenommen werden, wird auf Saumfinger.de nur der Gattungsname Anolis verwendet."

[saumfinger]

Hi,

bei deinen zwei ersten roten punkten gebe ich dir auf jedem fall recht. da sind mir offensichtlich kleine fluechtigkeitsfehler passiert. wird demnaechst behoben.

die beiden anderen punkte verstehe ich nicht.

cheers
Jochen

[Eric]

Polychrotidae, oder wie mans nimmt Polychrotinae, sind Familien bzw. Unterfamilien. Also entweder Polychrotidae als Familie in der Ueberfamilie Iguania, oder Plolychrotinae als Unterfamilie in der Familie Iguanidae usw. Gattungen sind Anolis, Norops, Ctenonotus, Dactyloa....
Irgendwie hat mich die Klugscheisserei erwischt, vielleicht sollte ich damit mal aufhoeren

[saumfinger]

Polychrotidae, oder wie mans nimmt Polychrotinae, sind Familien bzw. Unterfamilien. Also entweder Polychrotidae als Familie in der Ueberfamilie Iguania, oder Plolychrotinae als Unterfamilie in der Familie Iguanidae usw. Gattungen sind Anolis, Norops, Ctenonotus, Dactyloa....

ah, alles klar. aber das mit den Dactyloa und Ctenonotus kann ich bei embl nicht finden, bin ich bline?

Irgendwie hat mich die Klugscheisserei erwischt, vielleicht sollte ich damit mal aufhoeren

Mach ruhig weiter, die seite soll ja besser werden. Zugegebenermasen bin ich nicht so bewandert mit der Systematik.

cheers
Jochen

[Eric]

Okay, vielleicht sind diese beiden Gattungen nicht von jedem anerkannt, steht aber z.B. in den Koehler-Fieldguides so drinn (wenn du die Buecher nicht hast kann ich dir das Kapitel gerne scannen). Die Gattungen wurden von Savage & Guyer (1989) beschrieben, die beiden Kerle haben die Gattung Anolis in Anolis, Ctenonotus, Dactyloa, Norops und Semiurus aufgespalten. Anolis cristatellus wird danach in die Gattung Ctenonotus gestellt. Aber wie bei allem gibts da auch bestimmt 5 gegenteilige Meinungen...
Liebe Gruesse
Eric

Savage, J.M. & C.Guyer (1989): Infrageneric classification and species composition of the anole genera, Anolis, Ctenonotus, Dactyloa, Norops and Semiurus (Sauria: Iguanidae). - Amphibia-Reptilia, Leiden, 10(2): 105-116

[saumfinger]

Hi,

das waere super wenn du mir das einscannen koenntest. auch an den andere artikeln haette ich interesse

danke
Jochen

ps: meine email: info@saumfinger.de

[Horst]

Ich bin schlicht und einfach dafür bei Anolis zu bleiben, vielleicht liegen wir damit nicht ganz richtig, sicher aber nicht falsch Meine Dactyloa roquet summus nehmen mir das jedenfalls nicht übel.

Wie Eric schon schrieb, den Herrn Savage und Guyer war das zu einfach...

P.S.: Zumindest an einer Kopie des Artikels wäre ich auch interessiert...

[Timo]

Man muss ja nicht jeden Trend mitmachen, gelle

Bin ebenfalls dafür schön bei Anolis zu bleiben.Verwirrt die Leute sonst nur umso mehr wenn sie mal was suchen.

gruße an die Systematiker

P.S Über eine Emailweiterleitung betreffs des Artikels würd ich mich ebenfalls freuen

[Uwe]

@ Horst,

wenn schon klugscheissen dann so :

Dactyloa roquet summa

So stehts, wie auch alle von Eric aufgeführten Sachen im Schwarz / Henderson. West Indian Amphibans and Reptiles : A Check- List.Contributions Nr.74 ( 1988 ).

schlauen Gruß, Uwe

ich bin dafür alles nur Anolis zu nennen......

[saumfinger]

Hi,

ich bin definitiv auch dafuer bei anolis zu bleiben. denoch waere s doch schoen, in dem artikel kurz zu erwaehnen, was es im moment fuer ueberlegungen gibt.

(bin da uebrigens fuer jede Hilfe dankbar) Hat wer lust den systematik teil neu zu verfassen?

cheers
jochen

[Eric]

(bin da uebrigens fuer jede Hilfe dankbar) Hat wer lust den systematik teil neu zu verfassen?

Es waere mir eine Ehre